如果用了G-5 是不是會有啥缺點?
想請教一下俠大!
[問題]CEO 為什麼不選用 G-V 等級的基礎油?
Re: [問題]CEO 為什麼不選用 G-V 等級的基礎油?
G-V 等級的 ESTERS 酯類,抗熱性極佳,不過衰退幅度亦快。smorek 寫:如果用了G-5 是不是會有啥缺點?
想請教一下俠大!
而 PAO 相對耐用度較佳
CEO 是採用 PAO 搭配 ESTERS 的配方組成,不過因 ESTERS 比例沒有
EOS 系列或是 Barrage 系列來的高,所以,在說明上,我就不會把酯類
寫上去。
但實際上 CEO 是有採用 G-V 的 ESTERS 基礎的,至於當初採用的比例高與低
這就要視當初測試下來的品質需求導向來做決定!也不是說全用 ESTERS
就會比較好,如此反而衰退更快速,而是要全盤去考量整體的表現來做調整的。
Re: [問題]CEO 為什麼不選用 G-V 等級的基礎油?
建議就把CEO標成PAO+ESTERS宇俠 寫: G-V 等級的 ESTERS 酯類,抗熱性極佳,不過衰退幅度亦快。
而 PAO 相對耐用度較佳
CEO 是採用 PAO 搭配 ESTERS 的配方組成,不過因 ESTERS 比例沒有
EOS 系列或是 Barrage 系列來的高,所以,在說明上,我就不會把酯類
寫上去。
但實際上 CEO 是有採用 G-V 的 ESTERS 基礎的,至於當初採用的比例高與低
這就要視當初測試下來的品質需求導向來做決定!也不是說全用 ESTERS
就會比較好,如此反而衰退更快速,而是要全盤去考量整體的表現來做調整的。
感覺油較高級些
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員