[問題]CEO 為什麼不選用 G-V 等級的基礎油?

CEO ACEA C3 柴油專用機油心得區
回覆文章
smorek
正式會員
正式會員
文章: 313
註冊時間: 2005-04-27 7:41 PM
聯繫:

[問題]CEO 為什麼不選用 G-V 等級的基礎油?

文章 smorek » 2007-12-09 11:32 PM

如果用了G-5 是不是會有啥缺點?
想請教一下俠大!

宇俠
版主
版主
文章: 21320
註冊時間: 2004-06-08 12:37 PM
聯繫:

Re: [問題]CEO 為什麼不選用 G-V 等級的基礎油?

文章 宇俠 » 2007-12-09 11:56 PM

smorek 寫:如果用了G-5 是不是會有啥缺點?
想請教一下俠大!
G-V 等級的 ESTERS 酯類,抗熱性極佳,不過衰退幅度亦快。
而 PAO 相對耐用度較佳

CEO 是採用 PAO 搭配 ESTERS 的配方組成,不過因 ESTERS 比例沒有
EOS 系列或是 Barrage 系列來的高,所以,在說明上,我就不會把酯類
寫上去。

但實際上 CEO 是有採用 G-V 的 ESTERS 基礎的,至於當初採用的比例高與低
這就要視當初測試下來的品質需求導向來做決定!也不是說全用 ESTERS
就會比較好,如此反而衰退更快速,而是要全盤去考量整體的表現來做調整的。

真永
資深會員
資深會員
文章: 1900
註冊時間: 2008-08-25 10:13 PM
聯繫:

Re: [問題]CEO 為什麼不選用 G-V 等級的基礎油?

文章 真永 » 2008-10-27 10:17 AM

宇俠 寫: G-V 等級的 ESTERS 酯類,抗熱性極佳,不過衰退幅度亦快。
而 PAO 相對耐用度較佳

CEO 是採用 PAO 搭配 ESTERS 的配方組成,不過因 ESTERS 比例沒有
EOS 系列或是 Barrage 系列來的高,所以,在說明上,我就不會把酯類
寫上去。

但實際上 CEO 是有採用 G-V 的 ESTERS 基礎的,至於當初採用的比例高與低
這就要視當初測試下來的品質需求導向來做決定!也不是說全用 ESTERS
就會比較好,如此反而衰退更快速,而是要全盤去考量整體的表現來做調整的。
建議就把CEO標成PAO+ESTERS
感覺油較高級些 :arrow: :arrow: :arrow: :arrow:

回覆文章

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員