[新聞]天阿............

您心情好嗎?任何哈拉話題,皆歡迎於此區分享留言
回覆文章
逍遙樓主

[新聞]天阿............

文章 逍遙樓主 » 2006-03-15 5:30 PM

說來活該*什樣人選什樣民意代表.....對不對*****

我將下列文章E-mail到行政院, 結果得到回覆如下. 聽起來振振有詞, 怎麼別人的預算都被刪, 立法院還能有這麼多錢蓋黃金屋????!!

回覆:
From:行政院主計處
Sent:Wednesday, October 02, 2002 3:24 PM
Subject:[260-91010728]

蔡淑名小姐你好:
你的電子郵件業經游院長交付本處研議,關於你所提的問題,為你說明如下:
  立法院現址為台北市政府都市計畫學校用地,依規定不得作為機關使用,並經台北市政府屢次催收在案,故立法院為解決該問題,於八十六年三月間提出立法院新院址興建計畫,由行政院依據預算法第83條第4款之規定編製「立法院新院址興建計畫工程特別預算案」,期程自八十七至八十九年度止,計列歲出241億4,826萬1,000元,包括土地購置經費103億4,769萬6,000元及營建工程經費138億0,056萬5,000元,並依預算法第84條規定送經立法院於八十八年五月十一日審議通過,惟因興建地點之都市計畫變更及用地取得尚在辦理中,該預算於八十九年六月三十日屆期後辦理保留,未來將由立法院依實際工程進度需要分配執行。又八十八年下半年及八十九年度總預算連同特別預算之舉債金額約占預算總額之14.96%,並未違反公共債務法所規定之舉債上限15%。
    祝
身體健康、萬事如意
                 林 全


本文:
他們要蓋241億的「立法院」
二百多億,他們還是要蓋!
用力轉寄!
太過分了吧,國家要滅亡了...
二百多億的國會大樓, 他們還是決定要蓋!

大家知不知道我們的新國會大樓,可是要用掉兩百多億元耶(沒錯是兩百多億元我沒有寫錯),為什麼大家對這件事情好像都漠不關心的樣子,我覺得
這件事更應該值得我們關心, 到底是什麼樣的建築物會用到兩百多億的台幣裡面有三溫暖,游泳池,小吃部... 聽說院長辦公室有兩百坪左右而其他立委的研究室也有五十坪上下真是太過份了,簡直變成立委的渡假中心了總計241億的「立法院」新院址興建計劃工程「特別預算案」,辦理「豪華皇家式」遷建計劃 , 包括︰ 140坪的院長室、 225位立委每位32.7坪的休憩會館、及51.8坪的研究室; 院內364坪的多功能球場、303坪的三溫暖、455坪的溫水游泳池、672坪的餐廳 及小吃區等.....,每坪花費成本高達50萬 ???


你家有幾坪大﹖一坪成本多少錢﹖
賣掉總價多少呢﹖


難怪此舉「自肥」引起全國人民一陣撻伐,輿論為之嘩然, 但是目前正被輿論報紙淡忘中。
現在政府財政困難,赤字嚴重,整體赤字高達5066億,債務未償餘額高達2兆5851億 (請見本次中央政府總預算),目前「實際舉債」再加上「隱藏性債務」, 已高達7兆新台幣了, 平均國人每人負債33.8萬元 !!!???
你肯不肯借我10萬就好﹖


數字會說話,提供以下數據做比較:
一.未來一年半政府花在「社會救助的總預算」也才172億;花在「維護治安」的刑警大隊及五個「保安警察總隊」總預算也才249億; 遷建一個立法院就要花掉241億, ( 而且是「向人民借錢」、「花未來納稅的錢」)如果拿來興建李總統倡導的每坪六萬國民住宅, 足夠興建二萬戶(以每戶20坪計), 如果用來補助勞工建購助宅貸款,可以補助二萬一千戶勞工(以86年為標準)。
平民百姓真的不值錢﹖

二.即使蓋鋼骨結構大樓連內部裝潢, 一坪成本約十萬元,興建一萬坪也不過十億,就算興建十萬坪也不過一百億,本次計劃興建約5萬多坪,卻膨脹到耗資241億,換算每坪成本就花費高達50萬?
真的不便宜呀....成本耶

三.本次(88.5.11.)三讀通過分三年 (87.88.89年度)編列的241億預算,已嚴重違反預算法。
試問,88年5月才通過的預算,如何執行已經結束的87年度預算?
又如何執行僅剩一個月的88年度預算?
而且,預算法所規定的「特別預算」 是指在國家遭受戰爭、重大經濟變故或重大災變時才能提列的,本遷建預算以「舉債方式」竟然用「特別預算」名義提出!!!
而不編入「總預算」或提「追加預算」,
一則違反了預算法第84條「特別預算之審議程序」規定,
二則規避了總預算已經赤字達5066億實在難以平衡的大問題,
三則規避了舉債已達14.9%逼近15%的法定上限,無法再舉債的問題。

這是不負責任的預算!!! 把欠債的事留給下一代,還債都來不及, 以後還能有建設嗎﹖

不蓋溫水游泳池和CLUB式大坪數的豪華會館,就會為國家帶來緊急災難嗎?就會死嗎 ?就不肯為百姓平民謀福利嗎?有急迫到要向所有人民百姓先借錢嗎﹖﹖﹖
竟以「舉債方式」用「特別預算」來編列嗎?

請響應抗議行列 !!

除非打算不住台灣了 !
否則腐敗的政治與混亂經濟, 起了「示範作用」, 真的!!
只要再五年, 問題定會一一浮上台面,我們只有一個台灣 !!旁邊都是海呀...
不要讓今日的漠不關心, 變成來日的悔恨,

敬請[轉寄][傳閱]
給您愛這個社會, 愛台灣的朋友
讓人民的聲音出來


看了不滿的網友只要到處轉貼就是功德一件了
PS:還有許多家庭付不出小孩的營養午餐及學費
如果這是拿來這裡支付可以救多少家庭

宇俠
版主
版主
文章: 21447
註冊時間: 2004-06-08 12:37 PM
聯繫:

文章 宇俠 » 2006-03-15 5:43 PM

連付給諾魯小國的 5 億,政府都說不用還了,是小錢了 8O

這 240 億他會看進眼裡??不就是 5 元和 240元 的差別而已! :|

人民納稅血汗錢,說難聽點,現在的政府揮霍的比以前舊政府更離譜!
為什麼?因為以前民進黨做在野黨做的很棒,監督很盡責!
反觀現在的國民黨,在野不像在野,一點監督的力道都沒有。 :-x:

jboss
白金會員
白金會員
文章: 10590
註冊時間: 2004-06-30 10:46 AM
聯繫:

文章 jboss » 2006-03-15 5:47 PM

殊不知
國會耶..............

一定有立委說
我不要花麼多錢

但是最後他會說
不過要給我最好的... :twisted:

kevin5

文章 kevin5 » 2006-03-15 5:58 PM

人民的錢
花的不痛不癢
所以是小錢
債留子孫
這好像是民進黨政府做的最成功的地方

阿志
高級會員
高級會員
文章: 6686
註冊時間: 2004-06-18 6:07 PM
聯繫:

文章 阿志 » 2006-03-15 8:49 PM

寄去給瓶過日報看看會不會引起注意,這件是好幾年前就炒過了,後來似乎是暫緩,又死灰復燃了嗎 :x

kevin5

文章 kevin5 » 2006-03-20 11:07 PM

樓主
你不是說
非常時期有非常做法
不過我倒是覺得
這些人真是非常混蛋

逍遙樓主

文章 逍遙樓主 » 2006-03-20 11:46 PM

這個時候要換人民非常時期有非常做法 ......
要唱衰新大樓....
詛咒他倒塌.....

KYO
資深會員
資深會員
文章: 1438
註冊時間: 2005-04-17 9:20 AM
聯繫:

文章 KYO » 2006-03-21 4:54 AM

逍遙樓主 寫:這個時候要換人民非常時期有非常做法 ......
要唱衰新大樓....
詛咒他倒塌.....
再加個幾句

倒塌時 也壓死了無數的貪官!

0926
活躍會員
活躍會員
文章: 530
註冊時間: 2006-03-19 6:09 PM
聯繫:

文章 0926 » 2006-03-21 7:16 AM

立委耶~
很大的"官"耶
惹不起的~
他不爽可以把海關的公務員叫到立法院罵到臭頭耶~
而且還不是一個人罵
是好幾個立委一起圍剿這個公務員喔

逍遙樓主

文章 逍遙樓主 » 2006-03-21 8:30 AM

啥叫立委您知道嗎?
就是遇到有事情時.....立刻萎縮......那個就是立委啦!

kevin5

文章 kevin5 » 2006-03-21 9:23 AM

昨天新聞看到王世堅那個嘴臉
真的是很大的官

jboss
白金會員
白金會員
文章: 10590
註冊時間: 2004-06-30 10:46 AM
聯繫:

文章 jboss » 2006-03-21 9:26 AM

這是很久以來的慣性了
每個自治體系最難對付的就是「民意殿堂」 :twisted:
自編自審自爽...
被抓包了再來裝清廉... :-?:

很多公共建築
雖然不是民意殿堂不過更誇張
中正紀念堂就是一例..
集權時代的產物

考慮老百姓
理當國家音樂廳與戲劇院為主規劃(Ps.不過百姓缺的才不是這個.. :D )
不會像現在放在邊邊卡卡角..

中軸配置跟紫禁城差不多.. :-?:

KYO
資深會員
資深會員
文章: 1438
註冊時間: 2005-04-17 9:20 AM
聯繫:

文章 KYO » 2006-03-21 3:44 PM

kevin5 寫:昨天新聞看到王世堅那個嘴臉
真的是很大的官
"王是奸" 很不喜歡他

講話就是一付 大官樣~~看了就討厭! :-x:

panda0406
資深會員
資深會員
文章: 2407
註冊時間: 2005-06-24 8:41 PM
聯繫:

文章 panda0406 » 2006-03-21 7:10 PM

逍遙樓主 寫:啥叫立委您知道嗎?
就是遇到有事情時.....縮......那個就是立委啦!

台灣人的悲哀
台灣第一禍源

還蓋什麼蓋呀
直接廢掉算了

阿志
高級會員
高級會員
文章: 6686
註冊時間: 2004-06-18 6:07 PM
聯繫:

文章 阿志 » 2006-03-21 9:34 PM

我一直在想沒有政府管轄的烏扥邦才是人間仙境 :|
政府的存在弊遠大餘利

回覆文章

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員