蘇格拉底的三個篩子
有一次， 蘇格拉底的一位門生匆匆忙忙地跑來找蘇格拉底 ，
邊喘氣邊興奮地說：「告訴你一件事，你絕對想像不到的……」
「等一下！」蘇格拉底 毫不留情地制止他，
「你告訴我的話，用三個篩子過濾過了嗎 ？」
他的學生察覺情況不妙，不解地搖了搖頭。
蘇格拉底繼續說：
「當你要告訴別人一件事時，至少應該用三個篩子過濾一遍！
第一個篩子叫做真實，你要告訴我的事是真實的嗎？」
「我是從街上聽來的，大家都這麼說，我也不知道是不是真的。」
「那就應該用你的第二個篩子去檢查，
如果不是真的，至少也應該是善意的， 你要告訴我的事是善意的嗎？」
「不，正好相反。」他的學生羞愧地低下頭來。
蘇格拉底不厭煩地繼續說：
「那麼我們再用第三個篩子檢查看看，
你這麼急著要告訴我的事，是重要的嗎？」
「並不是很重要……」
蘇格拉底打斷了他的話：
「既然這個消息並不重要，又不是出自善意，更不知道它是真是假，
你又何必說呢？說了也只會造成我們兩個人的困擾罷了。」
蘇格拉底曾說：
「不要聽信搬弄是非的人或誹謗者的話。因為他不會是出自善意告訴你的，
他既會揭發別人的隱私，當然會同樣地對待你。」
因此，他訂出了說話前的三個篩子，不做始作俑者，當然也不要受人利用成了是非的傳播者。
流言比劍可怕，可以傷害一個人於無形，道聽塗說的人，等於是把自己的快樂加在別人的痛苦之上。
說話反應一個人的智慧，謹言慎行，言之有物是說話智慧的最高準則，會讓你一生都受用無窮。
最近在經濟日報看到一篇由鄭丹瑞寫的文章，值得分享：
急事，慢慢的說；
大事，清楚的說；
小事，幽默的說；
沒把握的事，謹慎的說；
沒發生的事，不要胡說；
做不到的事，別亂說；
傷害人的事，不能說；
討厭的事，就更不用說了！
[轉貼]蘇格拉底的三個篩子
是啊，昨天看2100看了傻眼，平常這種爛節目我是不看的，昨天剛好轉到，看到5個法警排排坐，被人詢問，批判，天啊，什麼跟什麼，他們有不對，你可以去告他，讓法律來制裁，但是媒體自己就開庭當起法官了，真是太誇張了。我也不懂那些法警幹嘛去上節目，這樣的法律知識都沒有嗎？還是他們覺得上節目讓他們罵一罵平息媒體的憤怒，就沒事了？他們怕媒體，比法庭還多 8O 現在的媒體打著新聞自由的旗幟，做什麼都可以，只要他們放過你，什麼事都沒有，他們不放過你，你家18代祖宗的事都會被翻出來，什麼事都是媒體一句話說了就算，他們都是正義公理，別人都是罪不可赦，其實要挖，那些政治人物每個人都是一堆不可告人的事，都是一樣爛 :;-):jboss 寫:媒體喔
現在都比檢調還大
說對就對
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員