現在好像多是這樣的
像牙醫也是依樣的，不像之前的牙醫師ㄧ次就OK
都要你多跑幾趟的
[新聞]健保要破產了??
要用到抗生素也是第一線的就好了陰陽師 寫:所以我在前面文章提到:看個感冒動不動就要病人用好藥要貼錢的
應該都屬於沒有醫德的醫師.-------感冒沒有特效藥----何來好一點的藥?
如果人客兄咳很久有濃痰,需要用抗生素,(抗生素的價格相差就多了)-------
詳細價格要問EGB兄.但是一天份120元-----也賺太多了吧!
你可能不知道---------全世界最好的咳嗽藥---不用花錢----
是-----大量的水-----4000cc/天/大人----------僅供參考
PS:如果真的用很貴的抗生素,大醫院還會收一個------藥費部分負擔(200元以內)
-----------------僅供參考---------------
並不會貴ㄚ....貴的是要來救人的...呵呵
倒是有些藥健保的確不給付,
像抗流感的藥,超貴的,一星期份要1000元
不過用意只是要縮短流感時間而已
[轉貼]感冒到診所用健保 擬限制次數
【TVBS新聞 】
健保財務拮据，為了節省開銷，健保局(新聞、網站)研擬改變健保補助方式，規定感冒只有「第一次看診」有健保給付，接下來都要自己付費，雖然還沒有定案，卻已經引發民眾跟基層診所的反彈，認為不只會加重民眾負擔，不停的轉診，還可能造成資源浪費！
感冒了，真是麻煩，又得去看病了，小小的診所大排長龍，八成都是來看感冒的。記者：「一個月帶小朋友看幾次？」看診民眾：「差不多2、3次吧，尤其是他們上課嘛，有時候會互相交叉感染，今天我打了最多噴嚏。」記者：「打噴嚏了，那上次吃的藥有沒有用？」看診民眾：「我不知道。」
可是健保局現在為了節省支出，提出這樣的構想，感冒病患第一次看診健保支付，第二次之後恐怕就要自費了。
看診民眾：「看一次會好嗎？應該不會呀，他都要看好幾次耶！」
很多人都是這樣，雖然只是小感冒，但是一次拿了3天的藥，還是沒痊癒。看診民眾：「我們不是要懲罰病患呀，不是說他生病就應該要付出，他不是自願要生病的。」
這些媽媽都是診所的常客，每個月都要帶著孩子來看病，如果第二次感冒看診要自費，那怎麼辦？記者：「會想換診所嗎？」看診民眾：「這樣不行啦，我們都習慣給這個醫生看。」
健保花費只要150元，自費可要4、500塊，醫界普遍認為，為了省錢，病人可能選擇在各家診所之間奔波。記者：「還會來看嗎？」看診民眾：「嗯，去藥房買藥好了，這樣比較便宜呀！」
Doctor shopping逛醫院，同樣的藥再吃一次，更浪費資源。耳鼻喉科醫生林泰良：「比如說看第一次，到了第二次可能無法支付，一定逼著病人doctor hopping(逛醫院)，他到處逛醫院的結果，我想不是節省健保資源，反而是浪費更多的資源。」
健保局想出了省錢的法子，但是議題才剛丟出來，馬上引來反彈聲浪。
健保財務拮据，為了節省開銷，健保局(新聞、網站)研擬改變健保補助方式，規定感冒只有「第一次看診」有健保給付，接下來都要自己付費，雖然還沒有定案，卻已經引發民眾跟基層診所的反彈，認為不只會加重民眾負擔，不停的轉診，還可能造成資源浪費！
感冒了，真是麻煩，又得去看病了，小小的診所大排長龍，八成都是來看感冒的。記者：「一個月帶小朋友看幾次？」看診民眾：「差不多2、3次吧，尤其是他們上課嘛，有時候會互相交叉感染，今天我打了最多噴嚏。」記者：「打噴嚏了，那上次吃的藥有沒有用？」看診民眾：「我不知道。」
可是健保局現在為了節省支出，提出這樣的構想，感冒病患第一次看診健保支付，第二次之後恐怕就要自費了。
看診民眾：「看一次會好嗎？應該不會呀，他都要看好幾次耶！」
很多人都是這樣，雖然只是小感冒，但是一次拿了3天的藥，還是沒痊癒。看診民眾：「我們不是要懲罰病患呀，不是說他生病就應該要付出，他不是自願要生病的。」
這些媽媽都是診所的常客，每個月都要帶著孩子來看病，如果第二次感冒看診要自費，那怎麼辦？記者：「會想換診所嗎？」看診民眾：「這樣不行啦，我們都習慣給這個醫生看。」
健保花費只要150元，自費可要4、500塊，醫界普遍認為，為了省錢，病人可能選擇在各家診所之間奔波。記者：「還會來看嗎？」看診民眾：「嗯，去藥房買藥好了，這樣比較便宜呀！」
Doctor shopping逛醫院，同樣的藥再吃一次，更浪費資源。耳鼻喉科醫生林泰良：「比如說看第一次，到了第二次可能無法支付，一定逼著病人doctor hopping(逛醫院)，他到處逛醫院的結果，我想不是節省健保資源，反而是浪費更多的資源。」
健保局想出了省錢的法子，但是議題才剛丟出來，馬上引來反彈聲浪。
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員