[新聞]HID頭燈改裝 逾六成不合格

您心情好嗎?任何哈拉話題,皆歡迎於此區分享留言
回覆文章
0926
活躍會員
活躍會員
文章: 530
註冊時間: 2006-03-19 6:09 PM
聯繫:

[新聞]HID頭燈改裝 逾六成不合格

文章 0926 » 2006-08-01 9:40 AM

HID頭燈改裝 逾六成不合格

記者傅希堯/台北報導
 公路總局昨(卅一)日指出,汽機車設備規格變更規定雖有半年緩衝期,但各地監理所申請驗證自行改將HID頭燈的汽車合格率不到四成,公路總局強調,九十七年七月一日起強制要求所有使用HID車輛都必需具有燈光水平調整器,屆時民眾將不能再行改裝頭燈。
 公路總局表示,交通管理新制已在七月一日上路,但車體改裝項目則有半年的緩衝期,相當多的車輛已向各監理機關申請驗證,到七月十八日止向監理單位申請驗證加裝防撞桿者達一千四百八十三輛,其中只有十一輛不合格,但申請驗證HID頭燈者達三百六十一輛,合格者只有一百二十八輛,不合格者高達二百三十三輛。
 公路總局表示,由於HID燈泡亮度較高,必需配合改變車燈燈罩玻璃,否則漫射的光線就不可能通過檢驗,呼籲未通過檢驗者應改回使用普通車燈,九十七年七月一日起強制要求所有使用HID車輛都必需具有燈光水平調整器,屆時民眾將不能再行改裝頭燈。
 公路總局列舉汽車設備可變更的新規定項目,包括防撞桿、絞盤、空力套件、輔助階梯、懸吊系統避震器、頭燈、排氣管,其中汽車排氣管的改裝則規定尾端出口應位在車輛後方,且排氣管不得突出車身兩側,最低點與地面距離不得少於十公分。
 公路總局表示,機車改裝方面,車身外殼、照後鏡及排氣管明年起同時被列為臨檢項目,外殼改裝必須在機車製造廠或代理商宣告原車型已停產時,才可換同廠牌同型式系列外殼;照後鏡改裝須與車身主要結構連結且不得影響駕駛人視角;排氣管改裝則應有排氣系統隔熱防護裝置,且尾端出口應位在車輛後方。

0926
活躍會員
活躍會員
文章: 530
註冊時間: 2006-03-19 6:09 PM
聯繫:

Re: [新聞]HID頭燈改裝 逾六成不合格

文章 0926 » 2006-08-01 9:46 AM

0926 寫: 公路總局表示,由於HID燈泡亮度較高,必需配合改變車燈燈罩玻璃,否則漫射的光線就不可能通過檢驗,呼籲未通過檢驗者應改回使用普通車燈,九十七年七月一日起強制要求所有使用HID車輛都必需具有燈光水平調整器,屆時民眾將不能再行改裝頭燈。
啥意思 ?
是九十七年七月一日起,除非加裝燈光水平調整器,否則就不能再改HID頭燈了嗎 ?

文章 » 2006-08-01 10:18 AM

就是除非原廠新車就有HID(因為原廠設計有HID的車才會有自動水平調整裝置)
到時就沒有可能自己改HID了

宇俠
版主
版主
文章: 21447
註冊時間: 2004-06-08 12:37 PM
聯繫:

文章 宇俠 » 2006-08-01 10:26 AM

那我現在驗過光型者呢?

97.7.1 以後,我雖驗過,但沒水平調整器阿

這個政府讓我很失望,就是:朝令若有錯,夕改又何妨的最佳寫照。

人民就是被開單取款的最佳提款機,反正遊戲規則他們家說了算

今天你花大筆錢符合遊戲規則,不代表明天他會不會改新規則

就像:本政府擁有〝隨時〞〝變更〞法規之權力,人民只有〝即時〞〝即刻〞〝不得異議的配合〞的權利

文章 » 2006-08-01 10:30 AM

宇俠 寫:那我現在驗過光型者呢?

97.7.1 以後,我雖驗過,但沒水平調整器阿

這個政府讓我很失望,就是:朝令若有錯,夕改又何妨的最佳寫照。

人民就是被開單取款的最佳提款機,反正遊戲規則他們家說了算

今天你花大筆錢符合遊戲規則,不代表明天他會不會改新規則

就像:本政府擁有〝隨時〞〝變更〞法規之權力,人民只有〝即時〞〝即刻〞〝不得異議的配合〞的權利
文中有說屆時不能在改...,那就是現在改完的,就依現在的法令...
反正車子早晚會汰換...時間到了,就沒這些問題了

阿凱
資深會員
資深會員
文章: 2946
註冊時間: 2004-06-08 2:07 PM
聯繫:

文章 阿凱 » 2006-08-01 10:37 AM

宇俠 寫:那我現在驗過光型者呢?

97.7.1 以後,我雖驗過,但沒水平調整器阿

這個政府讓我很失望,就是:朝令若有錯,夕改又何妨的最佳寫照。

人民就是被開單取款的最佳提款機,反正遊戲規則他們家說了算

今天你花大筆錢符合遊戲規則,不代表明天他會不會改新規則

就像:本政府擁有〝隨時〞〝變更〞法規之權力,人民只有〝即時〞〝即刻〞〝不得異議的配合〞的權利
不用擔心啦.....你如果驗過了....那以後怎麼改...又不關你的事....不用怕 :-): :-):

jboss
白金會員
白金會員
文章: 10590
註冊時間: 2004-06-30 10:46 AM
聯繫:

文章 jboss » 2006-08-01 11:14 AM

大俠文章沒有看完喔...

:wink:

宇俠
版主
版主
文章: 21447
註冊時間: 2004-06-08 12:37 PM
聯繫:

文章 宇俠 » 2006-08-01 11:21 AM

jboss 寫:大俠文章沒有看完喔...

:wink:
:oops: :oops:
沒有仔細看

最近看政府一些作為,就不太想理,連看都懶得看 :-?: :;-):

真的是:
朝令夕改、想到就改、不妥再改、抗議再改、沒事也改、換官亦改 :-x:

jboss
白金會員
白金會員
文章: 10590
註冊時間: 2004-06-30 10:46 AM
聯繫:

文章 jboss » 2006-08-01 11:35 AM

大俠您出來選好了...

看您要選啥... :o :o

0926
活躍會員
活躍會員
文章: 530
註冊時間: 2006-03-19 6:09 PM
聯繫:

文章 0926 » 2006-08-01 11:50 AM

那想改HID頭燈的, 這兩年就要搞定 。

宇俠
版主
版主
文章: 21447
註冊時間: 2004-06-08 12:37 PM
聯繫:

文章 宇俠 » 2006-08-01 11:51 AM

jboss 寫:大俠您出來選好了...

看您要選啥... :o :o
選?我還選阿 :8-O:

目前經驗已經很透悟了 :8-O:

阿志
高級會員
高級會員
文章: 6686
註冊時間: 2004-06-18 6:07 PM
聯繫:

文章 阿志 » 2006-08-02 6:16 AM

HID逾6成不合格??
這所代表的其他涵義 1.原廠就有的有幾個會合格??
2.這個標準的合理性??是否太嚴格了??
3.鹵素燈用這個標準會合格嗎
4.標準這麼嚴,還有人要用,為什麼??
訂定這個標準前,是因為有許多人抱怨,大家所抱怨的不只這個問題吧

一個政策要回答這些問題,才算周延,這只是我的想法,只能算最低標準,還有很多人會想到更多的

回覆文章

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員