2006.02.24 中國時報
ETC標案生變 遠東聯盟得標案遭法院撤銷
中央社
引發爭議的高速公路電子收費ETC系統標案出現重要變數！台灣高等行政法院今天宣判，撤銷當時交通部國道高速公路局辦理甄審時，將遠東聯盟評為「最優先申請人」的決定，若未來高公局敗訴確定，恐使ETC標案必須重新評估。
高等行政法院判決新聞稿指出，法院認為「本件甄審公告認定參加人遠東聯盟為最優先申請人之判斷，違反平等、公益原則，應予撤銷」。
高等行政法院發言人張瓊文指出，法院認為違反公益的理由，主要是整個ETC建案分初級、中級、高級三個不同階段的衛星收費標準，到目前為止高公局卻未與遠東聯盟達成完整的收費協商，達成的僅只於最初期的標準型，也就是目前車上機的收費，將來若系統轉換時，消費者還必須更換新機器，將影響消費者權益。
此外，張瓊文表示，ETC中有關衛星定位繼承收費事宜，高公局只和遠東聯盟協商，卻沒跟次優先的台灣宇通公司協商，法官認為高公局也違反平等原則。
全案判決後，高公局仍可上訴最高行政法院，若高公局未上訴，或日後高公局被判敗訴確定，屆時整個ETC 招標可能必須重新招標，或由高公局依法宣布由次優先廠 (台灣宇通)遞補得標，影響層面深遠。
[轉貼]ETC標案生變 遠東聯盟得標案遭法院撤銷
一隻牛要剝幾層皮?? :x 我只想走高速公路,我不想搞要花這麼多錢的ETC小威 寫:甄審過程 宇通、交通部促公布
【聯合新聞網 記者戴安瑋/台北報導】
他表示，行政法院上周五以ETC案違反公益、公平原則，判決高公局敗訴。其中，違反公益方面，法官認為「高公局、遠通電收在整個ETC建案，分初級、中級及高級三個不同衛星收費方法，但到目前為止高公局與遠通電收只達成最初期的標準型，對於中級及高級收費都未訂出，將來若系統轉換時，消費者還必須更換新機器，將影響消費者權益」，由此可知官方是如何不公。
張公僕不相信評審委員評分不知道這個問題會帶給民眾多大的負擔。如今法院已判決，真相呼之即出，但官方還在護航，維護遠通電收，太沒道理了。
另外,若是國道建設經費一部份來自通行費,那應該要減稅吧,還在哭沒錢,看,年底就別給人發現在消化預算,看到底
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員