[分享]聽說油要漲2元

[jboss]

我的意思是..
明明車子是汽油引擎..
改成LPG
將來有問題..
LPG會賠麼..

問題實在不好界定
就像您的變速箱一樣...

[高級動物]

真的漲2元
12點調漲

真的漲了
夭壽阿
看來
真的要來騎摩托車上班ㄌ

[alan313]

真的漲了
夭壽阿
看來
真的要來騎摩托車上班ㄌ

我一個月大概加300公升的油~~~
這樣就差了600元~~~~

[always610]

昨天也趁還沒漲價就趕快去加滿油
能省則省阿
既然LPG車比較環保
為啥不量產LPG的車勒
是不是還有哪裡的機械沒辦法突破困難ㄇ
都一直還是出汽油車

[b9003026]

新聞說中午開始漲兩塊
我下午才看到

[宇俠]

我的意思是..
明明車子是汽油引擎..
改成LPG
將來有問題..
LPG會賠麼..

問題實在不好界定
就像您的變速箱一樣...

這問題很好釐清的

若是引擎有問題，看是因何種因素造成的？

該是汽油負責就汽油，該 LPG 就 LPG

總不能引擎有問題，汽油永遠都說不是他的問題吧

舉證查明問題癥結，這是很容易處理的。

但是有一個重點：若是正常損耗故障，就該我們自己維修，總不能
正常故障損耗，我們也推給汽油或 LPG 這也不對。

像我的變速箱感知器故障，這就是一般的正常損耗故障。

[宇俠]

昨天也趁還沒漲價就趕快去加滿油
能省則省阿
既然LPG車比較環保
為啥不量產LPG的車勒
是不是還有哪裡的機械沒辦法突破困難ㄇ
都一直還是出汽油車

不是機械或技術問題，重點是：觀念

台灣人目前很難接受：瓦斯車

觀念上，總覺得，危險.爆炸...容易故障！ :-?:

反正車廠要賺錢總不能逆向操作，明明消費者觀念無法接受，您硬要
賣瓦斯車，當然就滯銷囉 :8-O:

我套一句人客常說的：最好大家繼續保持對瓦斯車的總總不良觀念 8) ，
最好也別考慮去改瓦斯車 ，如此一來，因改的人少，所以政府
就會繼續補助已改瓦斯車的人。
像去年政府每公升補助 3元，今年改的人多了，改補助 2.5 :P
明年可能會改只剩補助 2 元

拜託啦，大家繼續用汽油就好 ，我想回到以前補助 3 元的時候

[jboss]

所以問題出在補助...

這個補助很不好耶..
應該補助的是生活油電

拿大家的繳的稅
用在少部分人的身上...
一點道理也沒有

[阿凱]

不要在說了....那個加瓦斯的那個人.....小心那天瓦斯變的跟汽油一樣,一下給你漲十元,嘿嘿(不過可能很難....唉)

[逍遙樓主]

所以問題出在補助...

這個補助很不好耶..
應該補助的是生活油電

拿大家的繳的稅
用在少部分人的身上...
一點道理也沒有

同感... :;-):

[宇俠]

我來說明一下補助的用意，不然大家會錯意了 :P

經環保署的評估，使用 LPG 燃料，可明顯提升環境的污染比例降低，
因此，花在環保的建設上，經費可有效減少，而政府每年都會編列給
環保署針對空污方面的經費，此經費每年都會有，而環保署為鼓勵
LPG 推動，將因 LPG 而減少空污的省下經費，直接回饋給正使用 LPG
車的車主，做加注 LPG 時的補貼鼓勵。

簡單說，因為 LPG 車，而省下的經費預算，環保署將他拿來，直接回饋給
LPG 車主做補助，一方面也可鼓勵推動 LPG。
因此，補助 LPG 並不是環保署另外編列預算出來的，而是省下來的費用，
拿來做補助。

我舉例，以去年來說，假設 LPG 車只有 10萬台，而環保署省下的經費有
1 億，那此 1 億就給 10 萬台做補助。因此可大概算出每公升 LPG 可補助
3 元。

但今年累積至今，假設可能 LPG 突破 15萬台，但空污經費省下更多，但環
保署可能還是只想挪出一億，因此，一億元補助 15萬台，就變成每公升
只剩補助 2.5元，若以後改裝 LPG 車的越多，餅沒變之下，大家分到的越少
補助就越少。

這裡要說的是：我們享受政府補助的經費，是因我們使用 LPG 改善環境品質，
因此讓環保署省下相關經費，而挪出一部分此經費來做回饋，一旦裝 LPG 的
越多，環保就改善越大，經費省越多。但我知道環保署不想挪更多出來，
他想把此經費移到他處用。

因此，我們使用 LPG 享受的補助是環保省下的經費，而非政府直接拿納稅人
的錢給我們補助，這要說明一下，不然怕被誤會 ，以後去加 LPG 都會被
丟雞蛋。

甚至，應該說使用 LPG 除了幫政府省經費之外，他還將此省下的經費移做他處
之用，也讓大家都一起享受到 LPG 帶來的好處喔。

[宇俠]

同感... :;-):

同感個頭啦 :-x: :-x:

請看我上篇說的，補助的由來

為何我會知道補助的由來，是因為當初我要安裝 LPG 時，詢問
補助的用意及經費的來源而得知。

突然感覺我好像再享受特權 ，但事實不是這樣的ㄝ :8-O:

[lupin]

今天早上看報紙才知道已經漲了 ，這一年以來光油價就不知道漲了多少 ，快暈了 :8-O: ，不過台糖加油站三天不漲，大家可以多加利用 :twisted:

前幾天加了八百塊的油，心裡想哪一天我的車可以破千的話也不意外了，沒想到幾天后的現在更接近了.. :-): :-): :-):

[陰陽師]

我來說明一下補助的用意，不然大家會錯意了 :P
經環保署的評估，使用 LPG 燃料，可明顯提升環境的污染比例降低，
因此，花在環保的建設上，經費可有效減少，而政府每年都會編列給
環保署針對空污方面的經費，---------------

依照這個觀點~~那走路和騎腳踏車的人應該補助最多!

[jboss]

經環保署的評估，使用 LPG 燃料，可明顯提升環境的污染比例降低，
因此，花在環保的建設上，經費可有效減少，而政府每年都會編列給
環保署針對空污方面的經費，此經費每年都會有，而環保署為鼓勵
LPG 推動，將因 LPG 而減少空污的省下經費，直接回饋給正使用 LPG
車的車主，做加注 LPG 時的補貼鼓勵。

唉喲~~

這樣只會越苗越黑...
大家口裡這個無能的政府
能評估個傻米咚咚...

空污防制
目前台灣沒有任何作為，除了行政程序外
屬於公部門的設施沒看見
只有企業、工程需繳空污相關費用
需設置空污設備
只罰錢

應該跟ETC一樣
請環保局提出LPG車輛倒底減少環境多少污染
這些污染需要多少環保署的經費..
(Ps.汽油排放污染等，其他污染還多的更多..經費比例原則..)

那這樣家裡用瓦斯爐與熱水器
應該要補助ㄋㄟ..
不燃燒煤油可不好..

其實事實很簡單
就是想補助
所以找名目

如果想反對
那也很簡單
ETC的翻版就好了咩...