SM的機油對使用者來說不會比較優,認證升級是環保的要求比較高以及API跟廠商收取認證費用的機會啦,日本很多都升級了,要有API甜甜圈的才是真的,小廠自己打的都不算 。
[問題]關於SM的說法,是否有誤?
[問題]關於SM的說法,是否有誤?
我在別的論壇看到,有人對SM的說法,不知道他們這樣說是對的嗎
?
SM的機油對使用者來說不會比較優,認證升級是環保的要求比較高以及API跟廠商收取認證費用的機會啦,日本很多都升級了,要有API甜甜圈的才是真的,小廠自己打的都不算 。
SM的機油對使用者來說不會比較優,認證升級是環保的要求比較高以及API跟廠商收取認證費用的機會啦,日本很多都升級了,要有API甜甜圈的才是真的,小廠自己打的都不算 。
Re: [問題]關於SM的說法,是否有誤?
錯誤百出,我來說明一下!autumn 寫:我在別的論壇看到,有人對SM的說法,不知道他們這樣說是對的嗎?
SM 等級當然比較佳!autumn 寫:SM的機油對使用者來說不會比較優,。
不然推出 SM 要幹嘛!難道 SM 會比 SL 差?
若此論調能成立,那我反而建議大家使用 SJ 級就可以了。
會說此話的,不是外行消費者,就是還做不出 SM 等級機油的業者。
沒錯!針對環保要求及新引擎的需求來做等級的規範。autumn 寫:認證升級是環保的要求比較高。
這麼說不一定!API 只是美國的一個認證機構,他推出 SM 的規範,autumn 寫:以及API跟廠商收取認證費用的機會啦。
只要您達到了,您可自行標示 SM 等級。但若需要他幫忙標示甜甜圈,
只要通過他的審核,則就需要收取認證費用了。 :twisted:
不是只有日本,全世界大家都開始升級 SM 了! :twisted:autumn 寫:日本很多都升級了,要有API甜甜圈的才是真的,小廠自己打
的都不算 。
有 API 甜甜圈只能說他有付費認證達到 SM,但沒 API 甜甜圈不表示他標的
SM 等級沒達到!
一般會說此話的,都是大品牌居多,因為 API 認證費用相當可觀!
一般小品牌沒有財力來負擔!所以大品牌皆以 API 認證來作為銷售的方式!
但請注意認證的費用大品牌不會憑空吸收,而是再轉嫁給消費者的。
一般會標示 SM 等級,就表示他有達到該規範,不然其實消費者若不放心,
可以逕自將產品送檢,即可知道是否有達到 SM 等級了。
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員






