[討論]Barrage SM 5W50 +dna???

KUAN · 文章由 **KUAN** » 2005-04-13 1:47 PM

請問各位大大Barrage SM 5W50 用在機車上是否會產生重托現象呢? 8O

另外Barrage SM 5W50 + dna 效果應該只會更佳對唄?!

因為之後想要讓車車跟機車都吃上Barrage SM 5W50 +dna

chris · 文章由 **chris** » 2005-04-13 1:50 PM

關於Barrage SM 5W50 +dna 的實驗結果
可能要請這位仁兄爬一下文了
之前紅石兄有提到這部份的測試結果

KUAN · 文章由 **KUAN** » 2005-04-13 2:19 PM

嘿嘿~小弟之前已經有看過那篇測試的發文嚕~~只是想確定一下Barrage SM 5W50 用在機車上是否效果更佳或是可能會重托哩..

哈~剛剛又去翻了一次測試Barrage SM 5W50 那篇文章..真的是在一次的感受到那種緊張又期待的心情哩....呵呵!!還是要很謝謝幾位有參予幫忙測試的大大們哩~更感謝俠大與實驗室的工作團體們研發出來的....超級神油

結論就是....一個字 : 讚 !!!! :P :P

chrimpeg · 文章由 **chrimpeg** » 2005-04-13 3:24 PM

Barrage SM 5W50 +dna 叫浪費

文章由宇俠 » 2005-04-13 3:28 PM

chrimpeg 寫:Barrage SM 5W50 +dna 叫浪費

呵呵喝~~

阿彰說的沒錯！Barrage SM 5W50 加入 DNA〝幾乎〞沒什感覺

文章由宇俠 » 2005-04-13 3:29 PM

KUAN 寫:請問各位大大Barrage SM 5W50 用在機車上是否會產生重托現象呢? 8O

另外Barrage SM 5W50 + dna 效果應該只會更佳對唄?!

因為之後想要讓車車跟機車都吃上Barrage SM 5W50 +dna

1.測試時，沒測試過加在機車上，所以，不知是否會重拖？
不過，依經驗判斷，應該是不會才對。
2.Barrage 不建議加 DNA，因為完全沒差別，會浪費 DNA喔。

KUAN · 文章由 **KUAN** » 2005-04-13 3:31 PM

宇俠寫:
chrimpeg 寫:Barrage SM 5W50 +dna 叫浪費
呵呵喝~~
阿彰說的沒錯！Barrage SM 5W50 加入 DNA〝幾乎〞沒什感覺

嘿嘿..那我就乖乖安分的期待Barrage SM 5W50 就好囉!!!

請問俠大如果是預訂的~大約是啥時可以拿到哩!!超期待的說

ECKO · 文章由 **ECKO** » 2005-04-13 3:35 PM

我有在想說會不會重托耶~~
因為現在有滿多新的機油都主打API SM等級的
可是我不知道是品質變的比較好還是怎樣的~
加到機車以後~量也沒有加超過~
但是會有那種油門動作以後動力會慢拍的情況~
所以我也想知道會不會這樣啊?

文章由宇俠 » 2005-04-13 7:18 PM

KUAN 寫:
宇俠寫:
chrimpeg 寫:Barrage SM 5W50 +dna 叫浪費
呵呵喝~~
阿彰說的沒錯！Barrage SM 5W50 加入 DNA〝幾乎〞沒什感覺
嘿嘿..那我就乖乖安分的期待Barrage SM 5W50 就好囉!!!

請問俠大如果是預訂的~大約是啥時可以拿到哩!!超期待的說

5月17日之後開始交貨喔

文章由宇俠 » 2005-04-13 7:32 PM

ECKO 寫:我有在想說會不會重托耶~~
因為現在有滿多新的機油都主打API SM等級的
可是我不知道是品質變的比較好還是怎樣的~
加到機車以後~量也沒有加超過~
但是會有那種油門動作以後動力會慢拍的情況~
所以我也想知道會不會這樣啊?

觀念要改一下！
SM 是說添加劑的等級！
重要的是基礎油和添加劑及配方的搭配問題。
SM 或 SL 或 5W50 ....這都是很基本的基礎規格而已，
不代表品質好與壞！所以，若機油不好用，第一個應該是先考量
其基礎油的問題和添加劑搭配的問題！品質問題是重點，
而非是不是 SL 或 SM....

alan_lee · 文章由 **alan_lee** » 2005-04-13 10:06 PM

這樣子聽起來，我的觀念也是錯的了~~
以前一直認為，SM就是比SL的好~~
想說代碼比較後面！

文章由宇俠 » 2005-04-13 10:37 PM

alan_lee 寫:這樣子聽起來，我的觀念也是錯的了~~
以前一直認為，SM就是比SL的好~~
想說代碼比較後面！

我舉個例：
一支 5W50 SL 而其基礎油是使用 Group Ⅲ +添加劑
一支 5W50 SM 而其基礎油是使用Group Ⅱ +添加劑

以上看來，是 SL 這一支他的品質比較好！
雖然下面這一款是 SM 的，但他基礎油是用比較差的。

alan_lee · 文章由 **alan_lee** » 2005-04-13 11:04 PM

宇俠寫:
alan_lee 寫:這樣子聽起來，我的觀念也是錯的了~~
以前一直認為，SM就是比SL的好~~
想說代碼比較後面！
我舉個例：
一支 5W50 SL 而其基礎油是使用 Group Ⅲ +添加劑
一支 5W50 SM 而其基礎油是使用Group Ⅱ +添加劑

以上看來，是 SL 這一支他的品質比較好！
雖然下面這一款是 SM 的，但他基礎油是用比較差的。

原來如此，但是一般人在購買的時候~~
似乎都直接看規格ㄟ~~
應該很少人會細到去看基礎油為何吧！
還是說只有我是這樣子啊？

lupin · 文章由 **lupin** » 2005-04-13 11:38 PM

alan_lee 寫:
原來如此，但是一般人在購買的時候~~
似乎都直接看規格ㄟ~~
應該很少人會細到去看基礎油為何吧！
還是說只有我是這樣子啊？

買機油的時候應該也不會標出基礎油吧，所以一般消費者也很難去注意..

alan_lee · 文章由 **alan_lee** » 2005-04-13 11:41 PM

lupin 寫:
alan_lee 寫:
原來如此，但是一般人在購買的時候~~
似乎都直接看規格ㄟ~~
應該很少人會細到去看基礎油為何吧！
還是說只有我是這樣子啊？
買機油的時候應該也不會標出基礎油吧，所以一般消費者也很難去注意..

ㄟ~~好似是ㄟ~~
好似真的沒有標出來ㄟ~~
總之就是，一般的消費者不會知道的~~
除非又有俠大這樣的人出來解說~~~

WILLBO.COM/OIL 微波機油官方論壇

[討論]Barrage SM 5W50 +dna???

[討論]Barrage SM 5W50 +dna???

[討論]

Re: [討論]Barrage SM 5W50 +dna???

誰在線上