[必看]API 潤滑基礎油分類(共有五大等級)，您買的機油是何等級呢

[遠方來的人客]

msn ㄌㄟ,宇俠最近都不上線的

最近都忙著送貨，剛剛也才到家而已，問人客最清楚了，他剛剛
晚上 10 點還打電話給我...我人還再外面

俠大最近實在太辛苦,由於運費漲價,為了降低成本,俠大只好由老闆變身成送貨員

人是在外面沒錯~~~
但在做什麼壞事我就不知道了

[毛毛]

msn ㄌㄟ,宇俠最近都不上線的

最近都忙著送貨，剛剛也才到家而已，問人客最清楚了，他剛剛
晚上 10 點還打電話給我...我人還再外面

俠大最近實在太辛苦,由於運費漲價,為了降低成本,俠大只好由老闆變身成送貨員

比較近的還好！！

遠一點的這樣跑，油錢也粉兇ㄋㄟ！！

[宇俠]

msn ㄌㄟ,宇俠最近都不上線的

最近都忙著送貨，剛剛也才到家而已，問人客最清楚了，他剛剛
晚上 10 點還打電話給我...我人還再外面

俠大最近實在太辛苦,由於運費漲價,為了降低成本,俠大只好由老闆變身成送貨員

新竹貨運太扯了，以前五箱機油同一地點，運費頂多 220元，
目前居然是 450元 ，漲了一倍。只好自己親自跑了，呵呵。

[毛毛]

新竹貨運太扯了，以前五箱機油同一地點，運費頂多 220元，
目前居然是 450元 ，漲了一倍。只好自己親自跑了，呵呵。

果然漲的誇張！！

[chris]

俠大最近實在太辛苦,由於運費漲價,為了降低成本,俠大只好由老闆變身成送貨員

新竹貨運太扯了，以前五箱機油同一地點，運費頂多 220元，
目前居然是 450元 ，漲了一倍。只好自己親自跑了，呵呵。

自己送貨會浪費時間跟精神ㄟ
各有利弊

可能物價都調漲，所以貨運公司也順勢調漲囉

[lupin]

俠大最近實在太辛苦,由於運費漲價,為了降低成本,俠大只好由老闆變身成送貨員

新竹貨運太扯了，以前五箱機油同一地點，運費頂多 220元，
目前居然是 450元 ，漲了一倍。只好自己親自跑了，呵呵。

自己送貨會浪費時間跟精神ㄟ
各有利弊

可能物價都調漲，所以貨運公司也順勢調漲囉

唉，可是小老百姓的荷包不但沒有增加，反而日漸縮減了，好像離提了

[宇俠]

據知，有網友來電問到，有業者說：看機油不能只看基礎油，基礎油不是最主要的東西，重點是其添加劑及配方整體搭配。

以上言論，大家覺得呢？好像對又好像不對？

若基礎油不重要，那乾脆都用Group Ⅱ或 Group Ⅲ 好了，加一些添加劑，
不就好了！為何還要進步推出 PAO 及 ESTERS 呢？
API 會有基礎油五大等級區分，就有他的道理理由在，大家若有興趣，
我再公布 API 說明的五大等級的細節。

機油＝基礎油+添加劑+配方，也就是說，添加劑是彌補不足之處，而非
故意選普通低成本的基礎油，其他反而都靠添加劑來補。

[紅石狂人]

今天遇到一位進口機油代理商的老闆,談了一些有關基礎油的問題,但不是很深入,我覺得他應該有所保留
不過他對國內的石化公司能調配出SM等級的機油頗為懷疑,一直認為不太可能
我想可能是因為他代理的國外機油原廠都還沒開始量產吧

[lupin]

小弟也是第一次聽說SM級的機油，至於基礎油的部分小弟在本網之前根本沒聽別人討論過，去其他網站詢問也不太有人要談這個話題 ，所以還是請宇俠大提供一下細節部分來讓大家增長一下知識吧..

[lupin]

據知，有網友來電問到，有業者說：看機油不能只看基礎油，基礎油不是最主要的東西，重點是其添加劑及配方整體搭配。

這個問題小弟在某小有名氣的機油網上也有問過，並不是說基礎油不重要，而是除了基礎油外還有添加劑與配方的協調性問題，如果光以基礎油來判斷並不能完全代表好壞，不過一般消費者很難瞭解其中到底有什麼差異吧..

[遠方來的人客]

小弟也是第一次聽說SM級的機油，至於基礎油的部分小弟在本網之前根本沒聽別人討論過，去其他網站詢問也不太有人要談這個話題 ，所以還是請宇俠大提供一下細節部分來讓大家增長一下知識吧..

http://americapl.com/lubricants.htm

[宇俠]

今天遇到一位進口機油代理商的老闆,談了一些有關基礎油的問題,但不是很深入,我覺得他應該有所保留
不過他對國內的石化公司能調配出SM等級的機油頗為懷疑,一直認為不太可能
我想可能是因為他代理的國外機油原廠都還沒開始量產吧

一般一定會保留的！不太可能跟消費者談論到這些東西。
SM等級沒什麼，就跟當初是 SJ級然後推出 SL 一樣意思，目前不是都是
SL 的市場天下嗎？

[宇俠]

據知，有網友來電問到，有業者說：看機油不能只看基礎油，基礎油不是最主要的東西，重點是其添加劑及配方整體搭配。

這個問題小弟在某小有名氣的機油網上也有問過，並不是說基礎油不重要，而是除了基礎油外還有添加劑與配方的協調性問題，如果光以基礎油來判斷並不能完全代表好壞，不過一般消費者很難瞭解其中到底有什麼差異吧..

上述的這問題要分開兩個段落來看才是對：
並不是說基礎油不重要，而是除了基礎油外還有添加劑與配方的
協調性問題，

這一句是正確的，基礎油還要搭配協調才行，所以，我們 Barrage 目前測試
中就是要找出是否還需更改配方的道理。

如果光以基礎油來判斷並不能完全代表好壞，

這句我持保留態度好了，以免發生不必要口水，因為我不知道這是在哪
的討論，網友來電探討才知道。
一般來說，若基礎油用到 PAO 等級，只能說，此機油已經不差喔，算是不
錯的機油了。若還搭配 ESTERS 等級，那這支機油應該沒人敢說他爛吧。
私下有機會可問問其他機油商（大盤以上的），一般零售的沒幾個人知道
重要性。基礎油好壞重不重要？問問看！

我舉個簡單例子好了：
若賣價售價相同，而且也公布基礎油配方
1.基礎油為 Group Ⅱ搭配 Group Ⅲ +添加劑+配方比
2.基礎油為 PAO 搭配 ESTERS + 添加劑+配方比
以上兩支價格相同，您要哪一支？但此兩款成本差異不小喔。
我們以單純的來看這問題就好，當然還牽涉各人喜好問題。

[chrimpeg]

基礎油非常重要喔!個人認識一位在從事10年工業用潤滑油調配的朋友,
他跟我說,真正在執行潤滑動作的是基礎油,添加劑只是輔助抗磨,抗氧化...等等
基礎油不好的話,其餘免談!

[chris]

所以俠大依直強調他的是使用德國基礎油
不是沒有他的道理在的囉