[分享]～冤獄～

[帥俊]

曾在書上看過這樣一個真實的故事：

在澳洲，費力與他的合夥人佐治在墨爾本做出入口生意，賺了很多錢。

有一天，費力發覺銀行戶口的帳目不對勁，一大筆應收款項不但沒有存進去，剩餘的錢反而被取走了，他在吃驚之餘，急忙尋找佐治，但佐治卻失蹤了。

正當他憂懼不安時，佐治的妻帶來警察，將費力帶回查問，說他有殺害佐治的嫌疑。

這樁謀殺案經過長期審訊後判費力有罪，因為找不到屍體而判以誤殺，刑期20年。

費力坐了20年牢之後，終於被放出來，他出獄後，用盡一切辦法尋找佐治，終於，他找到了，原來佐治一直躲在南非。

佐治當年失蹤，原是帶著情人捲款潛逃，他背叛事業上的合夥人，又趁機甩掉不肯離婚的妻，與情人在南非重過新生活，即使明知費力含冤入獄，他也悶不吭聲。

費力找到佐治後，花了一番功夫將佐治帶回墨爾本，帶到當初起訴他的警察面前，說：「看，這就是那位你們證實我殺了的佐治。」

說罷，他突然拔槍，在眾目睽睽之下射殺佐治。

「這個人反正是我殺死的，只不過我預先服了刑，現在才實現我的罪行。」

當全世界的傳媒去給費力做訪問時，他述說他的心態：「我受冤枉20年，當年警方為了證實他們英勇破案而舉證我，佐治之妻為了掩飾她的被遺棄而證實丈夫已死，保險公司為了怕賠償而製造輿論，法庭內的法官、陪審員和律師，為了顯示他們的英明神武而判我有罪，每個人都有他們私人的原因而不曾給予我是無罪的疑竇。

我相信，就算我今天把佐治尋了出來，證實了我的冤屈，對這些人來說，充其量是一兩天的歉疚，便煙消雲散了。

唯有讓我徹底成全他們的錯誤判斷，才能讓他們嗅到自己手上因冤枉別人而染上的血腥味，才會終身自責。」

費力再著說：「我犧牲了人生中最寶貴的20年猶在其次，精神上所受的冤屈不是政府和法庭向我認錯，傳媒十天八天的報導，群眾的幾聲嘆息就可以補償回來的。

我終於殺了佐治，是最能將冤獄平反的，因為從今天起，我沒有被冤枉的感覺，我那20年的判刑是罪有應得的。」
---------------------------------

這個故事是不是讓你覺得毛骨悚然呢？
我們不也常犯下相同的罪嗎？
當我們聽到有人被批評、被論斷時，我們會做甚麼舉動呢？
如果被評斷的是我們所喜愛的人，十有八九會為他挺身而出，為他辯解。

但若是我們不喜歡的人呢？
那時從口裡說出的，恐怕更加不堪。
他真的是這樣的人嗎？不一定吧！
而我們附和傷人的言語，真的是因為正義感嗎？
還是因為他曾觸犯我？他不來討好我？
他礙著我，擋住我的路？
或是說他壞話的人是我的朋友，為表忠心不得不說？
我們每個人都有私人的理由不給他公正的評斷。
他會因此受傷嗎？
誰在乎？為他辯解對我們又沒好處，
反正我們只是順口在嘴上說說，又不是拿刀子砍他。

於是這微小的，不值一晒的罪，就在我們不經意間越積越多。
有一天，我們也許就像故事中的人，以累積的私心之罪，換來雙手的血腥。

這世上若有比傷害他人更重的罪，就是傷人之後，卻完全不覺得他傷害了對方。

一個完全不能反省的靈魂，就是神看了也只能搖頭嘆息吧！

也許今天我們有一千個理由認為某人有罪，請別忘了我們心中有一千個不為己所知的私心，正在迷惑我們的眼睛，讓我們傷人於無形。

佛陀也與眾弟子制定了口戒，共有四條：
不妄語、不綺語、不兩舌、不惡口

可見佛家對口業的重視程度

言者無心，聽者有意
往往結下深仇大恨而不自知
眾人共勉之

[vivina370]

很發人深省的一篇短文，感謝分享

[逍遙樓主]

好文！感謝分享

[stroke]

這更讓我看到司法界的黑暗

按照國外的說法
辛普森殺妻案
證據不足應該是不能判罪
即使用腳趾頭想也知道的答案
就是要有證據

我們兩年前判無罪的死囚案的三位主嫌
也是因為證據不足 纏訟多年 無罪釋放

那這一篇呢???

[neil6m3988]

嗯嗯~~~深思中！

[逍遙樓主]

受冤枉20年，當年警方為了證實他們英勇破案而舉證我，佐治之妻為了掩飾她的被遺棄而證實丈夫已死，保險公司為了怕賠償而製造輿論，法庭內的法官、陪審員和律師，為了顯示他們的英明神武而判我有罪，每個人都有他們私人的原因而不曾給予我是無罪的疑竇。

文中這一段已描述他被判刑的原因，即使是在無證據的情況下....

[XYZ]

真的是"真實"故事嗎?
此文是原創?還是轉貼?

費力之前是以"誤殺"被判20年,
20年冤獄.....國家肯定是要對費力賠償的.

20年後的現在.....他殺了佐治則是"蓄意殺人",
雖說此蓄意殺人"情有可原".....但是應該仍要重新判刑,
"蓄意殺人"這是一級謀殺罪(美國說法).....頂多因為"情有可原"而從輕量刑.....可我想也不比"誤殺"的判刑輕.

也就是說.....
20年後的現在費力的殺人罪關還是要關.....對於20前的冤獄賠償仍然賠償.....這是兩碼子事,
建議轉發此類文章還是"慎重"為好,
因為律法是不能模糊的.


至於更確切的分析,
可以請法律專業的朋友來點評一下.

[always610]

可是殺掉的是早就被認定的死人
不是沒有罪嗎?
不知說的對不對
之前是看書這樣寫的
也許是虛擬的

[honda turbo city]

可是殺掉的是早就被認定的死人
不是沒有罪嗎?
不知說的對不對
之前是看書這樣寫的
也許是虛擬的

不論事件的真實性如何......他所點出來的一個事實很明顯........

孔夫子所說的一句話......眾人皆喜歡的人.未必就是一個好人........眾人皆討厭的人.也未必就是一個壞人...........

看清事實的真相和證據........不以自己的好惡為取捨.才是王道..........

[autumn]

看完這篇文章，突然想起一部很好看的電影叫刺激1995，片中也是說了一個冤獄的故事，但是主角提姆羅賓斯在知道自己是冤獄並有機會翻案時，雖然也有想翻案，可是在外在環境不能如願時，他選擇走出新的生活，並沒有自暴自棄，這樣的EQ比較值得我們學習的。

[阿志]

電影情節跟現實生活是有差距的

上面的故事情節也許是50年前或是100年前那法律未臻完善的歷史環境,現在的環境是不太符合

[逍遙樓主]

這篇文章的確是有很多思考的空間...
拿美國50個州....
法律各有優缺...
但若以20年冤獄以及所殺之人是早已經被判定為已死之人.....
依據美國律法...失蹤人口有一定的法律追溯協尋年限...
在其妻子提出謀殺告訴又騙尋不著屍體時....仍有可能以嫌疑犯拘役，謀殺未遂而定罪....
然而20年的時間......佐治已過法律追溯協尋年限....他是屬於已死之人....
在20年後即使證明佐治的真實身分，相信他也是以新身分生活了20年...
費力在眾目睽睽之下殺了佐治....他仍是有罪的！

資料參考: http://www.supremecourtus.gov/ ...........美聯邦最高法院

[autumn]

電影情節跟現實生活是有差距的

上面的故事情節也許是50年前或是100年前那法律未臻完善的歷史環境,現在的環境是不太符合

沒有錯，只是如何去做最好的選擇，出來再殺了他，並不能改變什麼，20年的光陰也已經白費，如果為了一時之快，一吐怨氣，再把後半年的光陰再賠進去，似乎不值得，學習放下，重新開始，會不會比較好呢？

[蕭峰]

嗯~要好好思考一下，謝謝大帥分享。