[新聞]中山高已回本 立委：應停收費

[lupin]

中山高已回本 立委：應停收費

記者許昌平／報導


政府推動國道電子收費（ETC）系統引發民怨，國民黨立法委員蔡錦隆、林正峰昨日召開記者會指出，中山高速公路從民國64年開始收費以來，對用路人收取的通行費收入總額，已經足以支付完當初興建中山高速公路的各項費用。他們呼籲政府應該立即停止收取中山高的通行費，以維護用路人的權益，也才符合使用者付費的原則。如此一來也沒有國道電子收費ETC的問題了。

蔡錦隆與林正峰批評交通部推動ETC新制過於草率，甚至連相關處罰條例都還未經過行政院院會核定。他們要求行政院儘速糾正錯誤，並不得追溯此前誤闖電子收費車道或是經過車道超速的駕駛人。

林正峰則透露，截至民國86年為止，中山高收受通行費總計新台幣1350億4836萬餘元，扣除維護管理費用、利息等支出後，在86年就足以支應當初興建工程費，政府應立即停收中山高速公路通行費。

林正峰表示，交通部雖然提出中山高維持收取通行費是為了平衡北二高、北宜高以及蘇花高的支出，並提出將收費至民國126年的規劃，但已經嚴重違反公平原則。他認為中山高用路人不但不用支付通行費，政府還應該馬上停止中山高ETC，讓中山高的用路人不需要花錢安裝OBU。

[lupin]

有人講話了，這件事不知道後續發展如何，請大家拭目以待..

[chris]

有人講話了，這件事不知道後續發展如何，請大家拭目以待..

這種是之前不是也有提過
不過好像每次都不了了之 :-?: :-?:

[kevin5]

我想這可能很難
這些官員都會找一大堆歪理來
幾年前辦公投要不要軍購-------公投沒過 現在還是要買
核四立法院通過--------民進黨政府說不建 所以沒建 賠了奇異好幾億

難啊

[毛毛]

林正峰認為中山高用路人不用支付通行費

頭殼有沒有壞掉？
高速公路是都不會壞嗎？不用維護嗎？
錢從哪裡來？他要出嗎？

降低收費還比較實際一點，可以維持基本開銷就好了

[jboss]

本來回本要停止收費
後來因要建二高與其他高速公路
所以持續收費

現在二高也OK了
一高應該是停了沒錯

如果不停
政府的承諾又變芭樂票..
雖然政黨不同
不代表承諾可以不算..

[獅子座]

這很難說的，像汐止的南下收費站不也一樣，本來是要收費的，後來聽說是經過抗議後才不用收的。
而且總統大選也快到了，這點應該會是一個很好的政策。
所以.....再等個二年吧！

[福仔]

我認為降低收費會比較好ㄛ！

畢竟路用久ㄌ還是會壞！而且中山高的路感覺粉爛！

坑坑洞洞ㄉ....

[獅子座]

台灣好像沒有一條路是完全平整的耶！

[KUAN]

北縣的路也是濫...明顯不是技術不夠...就是故意作的濫
一個禮拜補一次..下雨補一次

[陰陽師]

北縣的路也是濫...明顯不是技術不夠...就是故意作的濫
一個禮拜補一次..下雨補一次

很多東西到台灣就變質
就算是落後國家~~
也很難得看到道路品質像台灣這麼差的
先進國家~~唉! 只有羨慕的份.

[KUAN]

嗯嗯 的確只有甘瞪眼的份

我覺得那些在位者 應該都是至少有相當智慧或是能力

才可以坐的那麼高 但是殊不知 如果真的把國家家好好稿的話

其實獲益最大的依舊是他們...

[陰陽師]

------- 但是殊不知 如果真的把國家家好好稿的話
其實獲益最大的依舊是他們..........

一切向錢看的現在社會
像孫運璿那樣把國家好好搞
到頭來兩袖清風~~
現在的政客又不是頭殼壞掉
放進口帶的錢最實在.

[KUAN]

如果願意把國家搞好 一定就會兩袖清風?

沒兩全其美的辦法嗎

[jboss]

我認為降低收費會比較好ㄛ！
畢竟路用久ㄌ還是會壞！而且中山高的路感覺粉爛！
坑坑洞洞ㄉ....

所有的建設、維護都有預算編列
如果預算的來源變成徵收
那麼久之變常態
那更需要收費的是公路總局而不是高公局...

個人倒不反對收費維護
不過並不代表收費維護是對的

中山高收的這麼多錢
如果高公局懂得運用
現在維修怎麼會有問題勒.. :twisted:

國家有很多財政值得檢討
很多單位也管有很多資產
這些實在都應該重置價值也應該規定這些單位貢獻出產值
這樣怎麼會需要這麼多預算
台糖的變賣家產就是一種不好的產值
基本上是「了尾仔」..