[問題] 關於RO逆滲透濾水器之選購.

您心情好嗎?任何哈拉話題,皆歡迎於此區分享留言
回覆文章
boky
正式會員
正式會員
文章: 352
註冊時間: 2006-03-24 7:10 PM
聯繫:

文章 boky » 2006-03-30 11:08 PM

ttho大大,tthm大大,

小弟有跟廠商聯絡過,他是說,如果從高雄寄上去的話對你是比較划不來的,他是建議你可以在當地買,也不用買很貴的然後把更換的週期減短,舉例他賣你較好的濾心加運費是100塊的話你可以買較平價的(假設30元),然後在正常的更換週期內更換二~三次,這樣的話你反而比較划的來 :?:

至於濾心的挑選,就是盡量挑表面光滑,捏起來較硬的,這兩個條件和濾心的品質是成正比的

不好意思~希望小弟的說明能對大大有些幫助 :oops:

boky
正式會員
正式會員
文章: 352
註冊時間: 2006-03-24 7:10 PM
聯繫:

文章 boky » 2006-03-30 11:26 PM

金*塔能量水有一陣子好像中北部很流行,小弟大致看過他網站的介紹,沒有RO系統,也是基本前三道過濾,不過材質不同(前三道的材質有太多太多了,但是功能幾乎一樣,只是材料等級不同),在加麥飯石或能量石(小弟不懂能量石是啥東東,不過小弟看過濾心裏有放水晶.玉石的,就是以公克計價的那種)

安*廣告說水滾在久水中的重金屬也不會不見,但是他也沒有提到他的濾心可以抓重金屬 :P ,(抓金屬離子要用一種叫做錳沙的濾材)

boky
正式會員
正式會員
文章: 352
註冊時間: 2006-03-24 7:10 PM
聯繫:

文章 boky » 2006-03-30 11:29 PM

遠方來的人客 寫: 當然有ㄚ~~~
罰下去去高雄一起出來咕諦咕諦 :arrow:
哇!這個處罰真的夠重......(咖啡味道夠重 :arrow: )

chris
高級會員
高級會員
文章: 7461
註冊時間: 2004-06-14 11:27 AM
聯繫:

文章 chris » 2006-03-30 11:35 PM

boky 寫:金*塔能量水有一陣子好像中北部很流行,小弟大致看過他網站的介紹,沒有RO系統,也是基本前三道過濾,不過材質不同(前三道的材質有太多太多了,但是功能幾乎一樣,只是材料等級不同),在加麥飯石或能量石(小弟不懂能量石是啥東東,不過小弟看過濾心裏有放水晶.玉石的,就是以公克計價的那種)

安*廣告說水滾在久水中的重金屬也不會不見,但是他也沒有提到他的濾心可以抓重金屬 :P ,(抓金屬離子要用一種叫做錳沙的濾材)
這樣聽起來裝那種濾水器是好還是不好ㄚ :wink:
這兩種的價位都超貴的上萬起跳的 :P :P

boky
正式會員
正式會員
文章: 352
註冊時間: 2006-03-24 7:10 PM
聯繫:

文章 boky » 2006-03-30 11:55 PM

宇俠 寫:1.看此數據我還是不知道愛惠浦的 MC 過濾能力好不好? :oops: :arrow:
5μm以上的有機和無機物能過濾,氯能抓掉,鈣鎂離子抓不掉,約4.5μm以下的東西(包括菌,他只有0.4~0.5μm左右)通通過去了,所以過濾應該不能算好,這可以再請教我們另一個達人XYZ大大喔 :?:
宇俠 寫:2.我這個煮過的水,是冷的,之後在用 TDS 筆量 :arrow:
這應該是水中有一部分的離子因加熱而蒸(揮)發掉了吧!這部份小弟到真的沒試過,因為我們做的都是設備產水就需符合所需用水單位的標準,改天來實驗一下,

boky
正式會員
正式會員
文章: 352
註冊時間: 2006-03-24 7:10 PM
聯繫:

文章 boky » 2006-03-31 12:11 AM

chris 寫: 這樣聽起來裝那種濾水器是好還是不好ㄚ :wink:
這兩種的價位都超貴的上萬起跳的 :P :P
有過濾過一定是比沒過濾來的好,只是小弟覺得他設備的產水說乾淨也沒有RO來的乾淨,說鹼度也沒有電解水機來的好(水中的微量元素,也就是TDS和電解水幾乎是相等的)小弟真的不曉得為啥會這麼貴 :P :P :P

宇俠
版主
版主
文章: 21447
註冊時間: 2004-06-08 12:37 PM
聯繫:

文章 宇俠 » 2006-03-31 12:17 AM

boky 寫:
5μm以上的有機和無機物能過濾,氯能抓掉,鈣鎂離子抓不掉,約4.5μm以下的東西(包括菌,他只有0.4~0.5μm左右)通通過去了,所以過濾應該不能算好,這可以再請教我們另一個達人XYZ大大喔
boky
是如何得知他只有 5um 的過濾功能呢?他愛惠浦資料沒寫ㄝ
若過濾很差,應該不敢說可生飲才對,愛惠浦在美國也算有知名度,
況且這些濾心都是原裝進口,我當初會問是想知道,他口感和 RO
確實有差說。

霉菌他有過濾功能,霉菌的大小約是多少呢? :wink:

宇俠
版主
版主
文章: 21447
註冊時間: 2004-06-08 12:37 PM
聯繫:

文章 宇俠 » 2006-03-31 12:22 AM

http://everpure.com.tw:666/pdf/QC7I%20SINGLE%20MC.PDF

上面有他的規格書,有人看的懂嗎? :oops:

boky
正式會員
正式會員
文章: 352
註冊時間: 2006-03-24 7:10 PM
聯繫:

文章 boky » 2006-03-31 3:10 AM

宇俠 寫: boky
是如何得知他只有 5um 的過濾功能呢?他愛惠浦資料沒寫ㄝ
若過濾很差,應該不敢說可生飲才對,愛惠浦在美國也算有知名度,
況且這些濾心都是原裝進口,我當初會問是想知道,他口感和 RO
確實有差說。
剛剛小弟到他的網站再看了一下,知道小弟犯了一個錯誤,在這先說聲抱歉,MC的過濾孔徑是0.5μm不是小弟提到的5μm,要是他是0.5μm的濾心應該是會蠻容易就塞住了耶,如果它裡面是膜的話依其造水壓力和孔徑應是屬於微過濾也應該會有排水啊 :roll: ,這小弟再研究看看 :oops: :oops: :oops:

XYZ大大要不一起來 :arrow:

微過濾(MF)
微過濾可過濾0.1~1微米大小之顆粒。一般而言,微過濾薄膜可排除浮固及大膠體而通過大分子和溶解固體,應用於去除細菌,凝聚物及總懸浮固體之去除。透膜壓一般為0.7bar(10PSI)。
宇俠 寫:霉菌他有過濾功能,霉菌的大小約是多少呢? :wink:
霉菌的種類滿多的耶,以下供作參考

細菌,病原菌的粒子大小在0.22~20微米(micron)間
病毒,內毒素,熱原的粒子大小在0.1~0.001微米(micron)間

0.45~0.2微米(micron)的無菌性濾膜,僅可淨化去除細菌,病原菌
UF/NF/RO的無菌性濾膜,可淨化去除細菌,病原,病毒,內毒素,熱原菌

習用性消毒水,化學殺菌劑,紫外線,熱殺菌滅菌的無菌處理,一般認為只要經其處理,即可完全無菌,其實並不然;一般性化學,光線,熱殺菌滅菌的無菌處理,其僅是抑制其細菌病毒,病原菌的菌體活性,使其菌體暫時性失去活性成無活性的菌體,但其無活性的菌體仍存在於水質液體產品中,一旦其無活性的菌體適應其抑菌殺菌滅菌的生存環境,其會繼續繁殖與滋長,再度構成污染與危害

宇俠
版主
版主
文章: 21447
註冊時間: 2004-06-08 12:37 PM
聯繫:

文章 宇俠 » 2006-03-31 10:10 AM

好專業! :cry: 真的看不太懂 :cry:
Boky 真的厲害,水的問題交給 Boky 就對了。 :arrow:

XYZ
網管
網管
文章: 204
註冊時間: 2004-06-08 1:13 AM
聯繫:

文章 XYZ » 2006-03-31 3:15 PM

微米簡稱μm(micrometer或沿用舊稱micro)
奈米簡稱nm(nanometer)

1微米相當於1000奈米

比較常見的細菌為
球菌0.5~1微米
桿菌0.2~1.0×0.7~3微米
螺菌0.3~10×1.0~50微米

一般上病毒的大小只有10~100奈米
之前的SARS病毒大小是60nm(0.06微米),
而N95或P1口罩濾材是75nm,
所以後來才有標榜2nm光觸媒口罩的出現.

關於細菌和病毒的大小值只能做為一參考數值,
因為測量的方法或培養條件會造成其差異. :wink:


市面上那麼多種水到底能不能生飲?....其實仍是有爭議的,
因為事實上台灣一直也在推動自來水生飲計畫,
但是自來水管道的汰舊到出水點中間的二次污染有太多問題,
我看到台灣官方報告似乎是以處理過後的自來水落菌數為依據,
所以愛惠浦系列的0.5μm濾除能力,(微濾法)
加上看到各大連鎖商業機構的背書,(麥當勞、7-11、休閒小站等)
愛惠浦可直飲自然就比自來水直飲來的有說服力,
但濾除能力還是有限制的,
0.5μm並不是絕對的能濾除『細菌』和真正的濾除『病毒』,
甚至『化學染料』和『金屬離子』就更不用說了,
真要說有這種濾除能力的只有01.nm的RO膜(逆滲透過濾法),
點擊放大看一下這個過濾法孔徑圖即可瞭解.

圖檔


由此看來0.5μm還是有濾不到的物質,
所以你可以看到環保團體和專家仍然多是建議喝水還是煮開最好,
很少或幾乎看不到有人建議生飲. :8-O:





其實水的問題癥結個人認為是在『最後一米』,
這是我當初為了投入飲水設備行業研究後的總結.

所謂為『最後一米』是從水源處到你『直接使用水』前的關鍵,
不管是井水、地下水、自來水、販賣機的山泉水,
在進入你的茶壺、體內、洗滌前都會有最後『最後一米』的問題存在.
自來水從自來水廠出場到你家『出水點』這中間,有水塔及管線污染的污染問題.
販賣機的山泉水其大水塔、水槍頭和裝水桶也回歸到以往桶裝水的瓶口及容器容易污染或生菌.

那到底哪種水絕對是對人好的?
其實並沒有一個確切的答案,
因為各種水都各有利弊,
可以肯定的是只有在自己用水的『最後一米』自行把關,
才能讓自己放心. :o

chris
高級會員
高級會員
文章: 7461
註冊時間: 2004-06-14 11:27 AM
聯繫:

文章 chris » 2006-03-31 3:19 PM

boky 寫:有過濾過一定是比沒過濾來的好,只是小弟覺得他設備的產水說乾淨也沒有RO來的乾淨,說鹼度也沒有電解水機來的好(水中的微量元素,也就是TDS和電解水幾乎是相等的)小弟真的不曉得為啥會這麼貴 :P :P :P
這樣聽起來這種東西根本就不值得一裝
還好友Boky兄的解說 :?: :?:

XYZ
網管
網管
文章: 204
註冊時間: 2004-06-08 1:13 AM
聯繫:

文章 XYZ » 2006-03-31 3:31 PM

宇俠 寫:http://everpure.com.tw:666/pdf/QC7I%20SINGLE%20MC.PDF

上面有他的規格書,有人看的懂嗎? :oops:
重點在於他符合美國國家衛生基金會(NSFI)的淨水器檢驗標準.
ANSI/NSF-42口感品質
ANSI/NSF-53衛生品質

逆滲透系統會多一項NSF-58認證. :wink:

tthm

文章 tthm » 2006-03-31 5:17 PM

我也來Post.

請問Boky大大 :
http://www.waterangel.net/product_info. ... cts_id=105
這台就是我最早提到的那台, 值的買嗎 ?
它用的鷹該是市面上都買的到的標準濾材RO膜吧 !?

boky
正式會員
正式會員
文章: 352
註冊時間: 2006-03-24 7:10 PM
聯繫:

文章 boky » 2006-04-02 1:30 AM

tthm 寫:我也來Post.

請問Boky大大 :
http://www.waterangel.net/product_info. ... cts_id=105
這台就是我最早提到的那台, 值的買嗎 ?
它用的鷹該是市面上都買的到的標準濾材RO膜吧 !?
以他的機器和超級大優惠的項目合算的話算蠻值得的,濾心也是一般10"的,家庭RO的RO膜是統一規格(除非特殊指定)而且它應該是75加侖/天的RO膜(一般是50加侖/天的),唯一有問題的是他1~3到濾心的更換時間(六個月...哇勒) :P ,這機台是微電腦的,如果微電腦的穩定性或機器本身口碑夠好,那就OK囉!

回覆文章

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員