[新聞]逮捕通緝犯被告用槍不當 高雄警察李泱輯被判賠104萬(東森

[信]

刑事局警官李泱輯在90年間，開槍逮捕槍砲殺人通緝犯，造成嫌犯受傷，歹徒向高雄地院提出告訴，要求民事賠償540萬，經過審理，法院認為用槍時機沒有學理依據，因此判警官需賠104萬。

發生在民國90年，刑事局警官為了偵辦立委許舒博服務處遭槍擊案，循線找到嫌犯王明助的下落，只是一見面，歹徒拒捕，警方連開4槍，王明助中彈送醫，事後嫌犯不服提出告訴，指控警方根本要致人於死，告上法院求償，法院認為用槍時機沒有學理依據，判賠104萬，警官李泱輯聽到要賠錢給殺人犯，直呼沒道理。

法院為求慎重，請來緝捕張錫銘的勇警、刑事局教官唐嘉仁作證，不過最後法官卻認為，說法不具學理依據。

官兵抓強盜，法院判開槍的警官賠104萬，雖然可以上訴，但警方下回面對歹徒時，考慮該不該開槍，可能錯失緝捕良機。

[b9003026]

開槍與否這種事是很難有個絕對標準的說
開有人會說話
不開也會有阿

[chingaa]

犯人錯在先我比較支持警察但下次不要再開我罰單啦

[alan313]

我覺得最有問題的應該是檢察官....
每次警察辛苦逮人...卻被交保....
台灣真是一團亂阿....

[b9003026]

我覺得最有問題的應該是檢察官....
每次警察辛苦逮人...卻被交保....
台灣真是一團亂阿....

這麼說來就是一團亂了吧

[逍遙樓主]

我覺得最有問題的應該是檢察官....
每次警察辛苦逮人...卻被交保....
台灣真是一團亂阿....

沒錯沒錯！
台灣法律....有錢判生沒錢判死....
既然已是通緝要犯，其危險程度可想而知....
為什麼總是在對這些犯罪的人講人權....
那這些英勇警察的人權誰來講呢?
蓋那面破爛國旗就能上天堂是嗎?
家屬的心就能得到安慰是嗎?
像這種社會敗類....要是國內有跟國外一樣開放持槍執照...
要是遇上通緝犯我頭一個先找通緝犯試槍.. :x .

[阿志]

這種事情法官居然也能判警官要賠百餘萬,台灣的法官都是活在西方極樂世界的嗎,不食人間煙火的 :P

[逍遙樓主]

這個法官比上賓館的還糟糕.....

[alan313]

上賓館那個挑戰的是社會輿論
亂判法那個挑戰的是法治公道
還有那個亂講話讓李雙全自殺的那個...
爛蘋果就該滾出去.....少在那惹人口舌

[sane777]

現在政府感覺吃錢的情況越來越嚴重了
動不動就要動用，數目還是以億為單位吧
出錢的還不是我們平民老百姓，用的也是我們的錢

真不知道那個法官有沒有問題 :-x:
只會說學理依據!? 難道沒有更實體一點的說法嗎
通緝犯在逃本來看到就該想盡辦法逮捕
不然被他逃掉不知道又會多幾起命案...

為這個混亂的社會感到悲哀，警察越來越沒尊嚴 :x
不過罰單麻...還是希望鬆一點啦 :-):

[阿榕]

如果那通緝要犯視威脅到檢察官....
一定是判重型而不是交保