于冠華和方文琳閃電離婚，充滿了戲劇性，于冠華的出軌，從上次被誤拍，到這次成為事實，從事發至今，于冠華一直未露面，對家庭、妻女造成關係破裂，震驚許多家庭婦女，紛紛藉這個事件，檢視自己婚姻狀況，本報特別請「兩性專家」，知名作家施寄青、台灣婦產及身心醫學會理事長鄭丞傑，就男女不同角度，檢視這場婚變中的對應關係。
記者問：于冠華究竟是一個怎樣的男人？為何剛洗清「偷腥的男人」不久，卻赫然証明不改「偷腥本色」？
施寄青：于冠華愛偷腥，是有他的人生壓力。在多數人眼中，他是沒出息的男人，當男人沒出息，唯一顯得有出息，就XX女人，這就是典型大頭沒戲唱，就用小頭處理事情的男人！
鄭丞傑：男人是雄性的動物，男性射精一次很多，女人一月才排一次卵，男人和女人身體結構本來就不同。男人「獸性」發作，就會想發洩，所以，成龍會說「自己犯了全天下男人都會犯的錯」。我和于冠華不熟，也許他也是犯了天下男人會犯的錯，況且，我從狗仔拍到照片，于冠華偷腥的女人，還劈腿，穿同一套衣服去接待下一位客人，從男人眼光來看，于冠華和對方關係，可能只是計次，頂多就是「包月」的那種關係。這是男人生理需求，女人要想得開。
于冠華是良人 還是狼人？
記者問：方文琳和于冠華會離婚，這次出軌是壓垮駱駝的稻草嗎？
施寄青：于冠華是良人，還是狼人，我相信方文琳心裡有數。男人無業，自己不想辛苦賺錢，不想對家庭負責，只靠老婆吃軟飯。女人靠男人吃飯時，還會待在家中作賢妻，因為老公是唯一飯票。可是，男人吃軟飯，準不是好東西，好吃懶做、沒有責任心，當方文琳在外辛苦賺錢，忙到不行時，于冠華卻閒閒沒事做，只有搞外遇，肯定自己。過去，外遇事件沒有曝光時，瘡疤沒有揭開，方文琳為了孩子，過一天，算一天，現在，選在這個時機，她痛下決心離婚，我覺得方文琳還算有點聰明，也算認清這樣的男人。
鄭丞傑：方文琳和于冠華的離婚，寧可是因為沒有愛情而離婚，如果只為了男人在外打野食沒面子而離婚，會比較可惜 。
很多夫妻離婚，都是先種下「果」，再因為一個「因」，造成導火線才離婚。我想，方文琳和于冠華之間，婚姻一定存在某種潛在因素，也許互動不良。一般夫妻如果還愛著對方，就像何如芸的老公也偷腥，可是，冷靜之後，她選擇原諒老公，現在何如芸還懷孕了。
分房睡 確實影響婚姻
記者問：方文琳曾透露和于冠華因作息不同早就分房，這會影響婚姻嗎？
施寄青：分房睡，對婚姻是有些微影響。作一個女人，要認清的一點「愛情最根本一件事，就是能力」，我為于冠華悲哀的是，方文琳不紅不黑，能幫到他的地方有限，如果今天，于冠華娶的女人是陳文茜，我相信，于冠華不會那麼輕易就離婚。女人的能力，有時來自父兄、家族、或是自己，你看趙建銘娶到總統女兒陳幸妤，就不同了。所以，女人要記住，女人能力越大，男人背叛的機會就越小。
鄭丞傑：夫妻分房睡，當然影響婚姻。我們醫學作過調查，同床睡，夫妻不穿衣，性關係好。其次是，同床睡，都穿衣。第三才是同房不同床，分房睡，性趣最低。
方文琳如果工作累了，已經和于冠華分房睡，男人有生理需求，又被老婆拒絕，自尊很容易受創。通常這種情況，男人會找一位階級、身份都比自己低的女人「偷腥」替代，滿足男性自尊。
走出陰影 男快女慢
記者問：于冠華、方文琳離婚後，要如何快速走出婚姻的陰影？
施寄青：方文琳一定要記住，要給自己再教育的機會，重新認識男人。不要幻想三、五個月就會走出陰影，能夠三、五年內走出，就是很聰明的女人了。
鄭丞傑：男人離婚，會很快找到下一個女人。唻生理需要啀，女人不要責怪男人無能，不會賺錢，女人只要會撒嬌，男人就會掏心、掏肺，還會掏錢給你。
[討論] 方文琳 于冠華 的離婚事件的一則新聞............
Re: [討論] 方文琳 于冠華 的離婚事件的一則新聞............
兩位 兩性專家的回答，還真是........ :P
-
逍遙樓主
有沒有人發現，文章寫得好的人，不見得他人品好，不見得他都是對的，美麗的文字可以偽裝，但是真實的人格是不會改變的。
出幾本書寫個幾篇文章的所謂作者，除了他美妙的短文小說外，你叫他寫些他的看法，就會發現實在有夠幼稚可笑。
媒體、網路等等把所謂作者給捧上天，可是離開那些煽情華麗的字眼後，你發現他貧瘠地讓人感嘆，完全搞不懂，他言詞裡的高傲霸氣是從哪裡來的。
當然，我這隻手指頭若是指了出去，一定也會有人反問，怎麼不想想四根手指指的是自己。是的，我也是在重新審視我自己，所以，我從不敢自稱作家，我只敢自稱在堆砌文字，文字可以只是文字，但那是低層次的人在玩的，而我，也只是個在低層次裡打轉的人。
我，不是寫文章的。
一個可以把文字包裝得很美妙，佈局搞得很華麗的所謂作家，那只是在玩文字遊戲罷了，你會熱愛看某個作家的小說，但是，冷靜想想，你是否也會崇拜這個人？
你愛看的只是他用巧妙手法堆砌文字，至於，那個人，是否真是你心中所想的那個人？
我也很害怕，自己淪為一個把形容詞拆掉後，什麼都不剩的人。
如果文字，真的就只是文字，那又何必上媒體來賣弄呢？
那些屁話聽聽就算了啦.....
出幾本書寫個幾篇文章的所謂作者，除了他美妙的短文小說外，你叫他寫些他的看法，就會發現實在有夠幼稚可笑。
媒體、網路等等把所謂作者給捧上天，可是離開那些煽情華麗的字眼後，你發現他貧瘠地讓人感嘆，完全搞不懂，他言詞裡的高傲霸氣是從哪裡來的。
當然，我這隻手指頭若是指了出去，一定也會有人反問，怎麼不想想四根手指指的是自己。是的，我也是在重新審視我自己，所以，我從不敢自稱作家，我只敢自稱在堆砌文字，文字可以只是文字，但那是低層次的人在玩的，而我，也只是個在低層次裡打轉的人。
我，不是寫文章的。
一個可以把文字包裝得很美妙，佈局搞得很華麗的所謂作家，那只是在玩文字遊戲罷了，你會熱愛看某個作家的小說，但是，冷靜想想，你是否也會崇拜這個人？
你愛看的只是他用巧妙手法堆砌文字，至於，那個人，是否真是你心中所想的那個人？
我也很害怕，自己淪為一個把形容詞拆掉後，什麼都不剩的人。
如果文字，真的就只是文字，那又何必上媒體來賣弄呢？
那些屁話聽聽就算了啦.....
-
kevin5
-
逍遙樓主
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員