[分享]ETC的消息~

您心情好嗎?任何哈拉話題,皆歡迎於此區分享留言
阿志
高級會員
高級會員
文章: 6686
註冊時間: 2004-06-18 6:07 PM
聯繫:

文章 阿志 » 2006-01-11 12:28 PM

搞不好多少暗盤是進了某些高官的口袋
據報載,全面ETC後每年給遠東電通的手續費還高於目前收費員全部的薪水支出
而且會塞車又不是因為收費站而塞的,多半是龜車多、車禍、甚至是警車停在路邊大家都開很慢 :arrow: :x
有幾次看到北上整路塞,此時還要過收費站,心理就很 看---還好我是往南下的 :arrow:

kevin5

文章 kevin5 » 2006-01-11 2:10 PM

前一陣子到百事達租片
店員也推銷儲值卡 了解卡片的辦理方式
我辦了一張
原因是
1.卡片不用錢
2.儲值得紅利,消費享回饋

在這裡不是要為百事達打廣告
為何小小的影片出租店就可做到

政府與財團卻辦不到
建設高速公路是為了交通便利 還是為了削錢

高速公路電子收費系統ETC的出發點及辦理方式
不得不另人質疑

jboss
白金會員
白金會員
文章: 10590
註冊時間: 2004-06-30 10:46 AM
聯繫:

文章 jboss » 2006-01-11 3:34 PM

ETC跟OBU有什麼差

一個是收費系統
一個是車上感應的嗎? :wink:

lupin
資深會員
資深會員
文章: 4292
註冊時間: 2005-01-25 1:05 AM
聯繫:

文章 lupin » 2006-01-11 6:30 PM

我也覺得如果通行費沒有優惠,事實上吸引人的因素並不高,搞不好到時候為了防止大家呼嘯而過,反而在收費站前設置測速照相,防止大家車速過快.. :evil: :arrow:

cywgrad
正式會員
正式會員
文章: 94
註冊時間: 2005-08-06 12:16 AM
聯繫:

文章 cywgrad » 2006-01-11 7:36 PM

做為一個消費者的角色
有些做法我也無法任同
但是有些地方也提出來分享一下
或許現在用的技術跟之前中華電信試辦的是一樣的
但是系統全都是重新開發設計的
並不是從中華電信轉移過來的
這樣混為一談並不合理
這應該是當初決定要中止電子收費浪費納稅人稅金的人要負責吧
現在大家可以自由選擇要不使用電子收費的服務
遠通電收的收入也是大家決定的
3.8%的代辦費真的要有立委說的每年20~25億的收入
那裝機使用的人數也要很多
表示大家也認同這樣的方式
否則使用率達不到政府要求也有減少車道,罰款甚至解約的處罰
我想這個系統能否成功還是交由大家來決定的
現在有優惠活動只是跟大家說一下
因為我們連員工想買優惠價也沒有
PS.送的電池不是大家說的爛電池
是在超商看到要一百多快的知名鹼性電池
之前以成本搭機出售$50
現在跟裝機費一樣是免費的

cywgrad
正式會員
正式會員
文章: 94
註冊時間: 2005-08-06 12:16 AM
聯繫:

文章 cywgrad » 2006-01-11 7:38 PM

jboss 寫:ETC跟OBU有什麼差

一個是收費系統
一個是車上感應的嗎? :wink:
ETC是 Electronic Toll Collection的縮寫
指的是整個電子收費系統
OBU是 On Board Unit的縮寫
就是裝在車上的那個東西

cywgrad
正式會員
正式會員
文章: 94
註冊時間: 2005-08-06 12:16 AM
聯繫:

文章 cywgrad » 2006-01-11 7:41 PM

lupin 寫:我也覺得如果通行費沒有優惠,事實上吸引人的因素並不高,搞不好到時候為了防止大家呼嘯而過,反而在收費站前設置測速照相,防止大家車速過快.. :evil: :arrow:
這點之前有跟同事討論過
目前進收費站時車子的限速是40km/hr
我想會依速限的人大概也很少
要抓的話應該稅收會多不少
如果要抓電子收費車道超速更簡單
還不用另外裝測速器
用車道上的照相設備就可以了 :|

lupin
資深會員
資深會員
文章: 4292
註冊時間: 2005-01-25 1:05 AM
聯繫:

文章 lupin » 2006-01-11 7:47 PM

還記得當初二高全線剛開通的時候嗎,那時候全線不收費,開著3.5噸的貨卡,一路從高雄到台北,油門都是踩到底的,那種感覺真舒暢.. :arrow:

jboss
白金會員
白金會員
文章: 10590
註冊時間: 2004-06-30 10:46 AM
聯繫:

文章 jboss » 2006-01-12 9:33 AM

cywgrad 寫: ETC是 Electronic Toll Collection的縮寫
指的是整個電子收費系統
OBU是 On Board Unit的縮寫
就是裝在車上的那個東西
哇...好詳細喔...

感恩耶..
3Q Cywgrad兄.. :o


Ps.
再請問一下..
OBU與收費系統是靠什麼媒介機制感應的
如電波、紅外線等等...

有聽到小道消息是紅外線..
不過不算可靠.. :wink:
如果是紅外線..
那有貼前檔的大部分不就都葛屁啦... :D

阿志
高級會員
高級會員
文章: 6686
註冊時間: 2004-06-18 6:07 PM
聯繫:

文章 阿志 » 2006-01-12 9:59 AM

cywgrad 寫:做為一個消費者的角色
有些做法我也無法任同
但是有些地方也提出來分享一下
或許現在用的技術跟之前中華電信試辦的是一樣的
但是系統全都是重新開發設計的
並不是從中華電信轉移過來的
這樣混為一談並不合理
這應該是當初決定要中止電子收費浪費納稅人稅金的人要負責吧
現在大家可以自由選擇要不使用電子收費的服務
遠通電收的收入也是大家決定的
3.8%的代辦費真的要有立委說的每年20~25億的收入
那裝機使用的人數也要很多
表示大家也認同這樣的方式
否則使用率達不到政府要求也有減少車道,罰款甚至解約的處罰
我想這個系統能否成功還是交由大家來決定的
現在有優惠活動只是跟大家說一下
因為我們連員工想買優惠價也沒有
PS.送的電池不是大家說的爛電池
是在超商看到要一百多快的知名鹼性電池
之前以成本搭機出售$50
現在跟裝機費一樣是免費的
遠通電收與政府簽的約內容如何大家並不是很清楚,來龍去脈也非局外人能體會,但是從用路人來看,沒有比現行方法更有誘因怎麼會有人去用。徐旭東是多家上市公司的老闆,這筆生意這個合約能不能做,其中風險如何它應該很清楚,最壞的情況可能是解約或被罰款
或是當初徐董是抱著社會公益的心情來參予BOT,那就另當別論了 :arrow:
另一個該被質疑的是,交通部為何非得要推行ETC不可 :wink:

陰陽師
資深會員
資深會員
文章: 3931
註冊時間: 2005-01-28 1:25 PM
聯繫:

文章 陰陽師 » 2006-01-12 11:14 AM

雖然我很多東西都沒有搞懂
但是總感覺~~進年來好像都沒有什麼好事
很多東西在國外都行之有年
一到國內~~一切變質 :| :| :|

cywgrad
正式會員
正式會員
文章: 94
註冊時間: 2005-08-06 12:16 AM
聯繫:

文章 cywgrad » 2006-01-12 9:43 PM

jboss 寫: 哇...好詳細喔...

感恩耶..
3Q Cywgrad兄.. :o


Ps.
再請問一下..
OBU與收費系統是靠什麼媒介機制感應的
如電波、紅外線等等...

有聽到小道消息是紅外線..
不過不算可靠.. :wink:
如果是紅外線..
那有貼前檔的大部分不就都葛屁啦... :D

目前是使用紅外線
我們有測試過目前市面上數十種隔熱紙
很多人用的K-300跟V70都沒有問題啦

wuman0008
正式會員
正式會員
文章: 240
註冊時間: 2005-04-29 1:33 AM
聯繫:

文章 wuman0008 » 2006-01-13 2:31 AM

cywgrad 寫:

目前是使用紅外線
我們有測試過目前市面上數十種隔熱紙
很多人用的K-300跟V70都沒有問題啦
請問是不是不用的時候可以拿下來?ㄚ要用時裝上去? :roll:

cywgrad
正式會員
正式會員
文章: 94
註冊時間: 2005-08-06 12:16 AM
聯繫:

文章 cywgrad » 2006-01-13 8:00 AM

wuman0008 寫: 請問是不是不用的時候可以拿下來?ㄚ要用時裝上去? :roll:

可以的 :o
不用的時候E通機可以拿下來
但是支架沒有辦法拿下來呦

jboss
白金會員
白金會員
文章: 10590
註冊時間: 2004-06-30 10:46 AM
聯繫:

文章 jboss » 2006-01-13 9:37 AM

cywgrad 寫: 可以的 :o
不用的時候E通機可以拿下來
但是支架沒有辦法拿下來呦
聽到有支架... :P :P :P
還不能拆... :| :| :|

Cywgrad兄有沒有完成的相片可以參考...
連結也可以..

感恩喔 :o

回覆文章

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員